回應湯家驊議員

回應湯家驊議員(2005年11月28日)

湯家驊議員在本月18日《明報》一篇題為〈每一個晚上〉的文章中，提及在立法會研究07、08年選舉事宜委員會的一個會議上，「香港專上學生聯會代表……義正辭嚴地向林瑞麟局長及自由黨主席田北俊公開質問他們沒法回答的問題：『你們不支持民主，會不會為阻撓民主進程負上責任？』」可是，湯議員此講法不符事實，我有必要在此澄清，以正視聽。

我曾再次細心翻聽本月12日的會議錄音，發覺當日應該是浸會大學學生會的代表對我說的一番話，卻非湯議員所說的那回事，也沒有那一句說話，一切只是湯議員在想當然而已。反而，學生們有問過我，會否一如23條事件般帶頭反對政改方案。

而湯議員是否想將「不支持民主、阻撓民主進程」的罪名加諸於我身上，是否意圖給公眾一個錯誤印象，打成為反民主似的。可是，此種「抹黑」、混淆視聽的手法實不應是一向強調理性討論的湯議員所為。

不過，無論湯議員是否真的想送給我這些「欲加之罪」，我想我仍是有正視聽的必要。首先，我必須澄清，我和自由黨都支持本港民主發展，事實上，我們已提出按照香港的實際情况，積極爭取在2012年按《基本法》規定在提名委員會提名下普選特首，且也支持目前政改五號報告書中擴闊選民基礎的做法。

當然，自由黨的看法與湯議員是有所不同的。自由黨素來都抱着實事求是的態度，從香港的整體利益出發，跟各方包括市民、政黨、政府及中央等商議本港的民主發展。而在商議的過程中，任何方案實不能偏離《基本法》及人大的決定，不理循序漸進、均衡參與及實際情况此三大原則。

政府現時提出的區議會方案，除了增加直選議席和選委會人數，也透過間選擴闊選民基礎，進一步增加了民主成分，實已從各原則中取得最大平衡。從民主發展角度看，方案無可否認已比目前踏前了一大步，因此，我們給予支持，又怎算「阻撓民主進程」？如果純粹因為方案不合某些人心目中的理想，就情願一拍兩散，原地踏步，這又可否算作「阻撓民主進程」？試問這合乎香港的整體利益、大部分市民的意願嗎？真正要就此負責任的應是誰呢？

我支持本港民主穩步發展，但如果因為與湯議員口中的「民主」不同，便被打成「不支持民主」、「阻撓民主進程」，真不知什麼道理！我衷心希望，有關各方還是不要意氣用事，而應以理性務實的態度商量，才是真正對香港負責任的表現。

回上頁