上星期，立法會內務委員會否決了就此事成立獨立調查委員會。其實，即使未有調查委員會之前，在上星期一的政制事務委員會會議上，很多議員都已經像主控官一樣不斷「盤問」梁錦松。在某程度上，他已接受了立法會議員的「公審」。

政府稍後公開梁錦松向行政長官提交的兩份書面報告，包括詳細的時序表。至此可以說，關鍵事態的發生經過，已經大致上清楚。

從時間上說，財政預算案策略小組在1月14日開會，討論汽車首次登記稅等稅項調整，而梁錦松則在1月18日訂購房車，的確有可能令人覺得當中存在利益衝突。

但同樣令人費解的是，假如梁錦松確實有意存心避稅，為何還要「大搖大擺」和妻子親自試車，並且以自己的名義登記為車主呢？而且，無論是節省50,000元抑或190,000元，與財政司司長三百多萬的年薪相比，都不是大數目。

我認為，梁錦松在此事上確實嚴重疏忽。不過，在他是否蓄意避稅的問題上，似乎應該疑中留情，疑點歸於被告。

　　而梁錦松於三月十日也提出過請辭，只是行政長官不接受才繼續留任，這顯示出梁錦松自己也承認過失，願意承擔責任。

　　對於行政長官這個決定，我是理解和支持的，因為目前香港的經濟前景仍未明朗，政府急須處理的工作很多，除了要對付財赤以穩定聯繫匯率，也要審慎跟進美伊戰爭對本港經濟的影響，近日香港更爆發非典型肺炎，對旅遊、飲食、零售等行業已造成很大打擊，肯定會拖慢經濟復甦速度。

　　有鑒於此，政府確是須要專注應付各個問題，務求令經濟免受進一步打擊，所以我同意政府目前不宜中途換將，撤換財政司司長，以免造成施政混亂，反而應汲取教訓，專心致志應付前面的重重難關。

話說回來，無論怎樣說，過失總是過失，問題是要不要鍥而不捨繼續追查下去，必定要「人頭落地」，大家才算出了一口烏氣呢？我覺得，梁錦松的疏忽已經遭行政長官公開批評，現階段沒必要再糾纏下去。