七．一大遊行後，很多民主派等人士都極力爭取在二００七年或之前進行直選。而我們認為重點應該是，香港人最想得到些甚麼？我認為港人最希望香港繁榮、富庶，如何達到這個目標反而是其次。究竟我們是否要有直選才能建立一個繁榮的香港，還是現行的間選制度已可達到這目標？很多人因為董建華先生未能復甦香港經濟而要求直選，但進行直選後，是否一切經濟問題就可迎刃而解？世界上亦有不少地方是直選首相或總統的，但經濟發展卻很差。究竟市民希望有直選，還是經濟興旺？那是兩件不同的事情。

　　要實行西方模式的直選制度，必需有強而有力的政黨支持。但很不幸，現時無論民主黨、民建聯或自由黨都未有這個能力。即使任何一黨成為執政黨管理香港，我都認為難有佳績。

　　原因很簡單，政府一直以來都不鼓勵本港發展政黨政治，對政黨感厭煩甚至敵視。事實上，若政黨發展健全，是可以協助政府制定理想的政策，改善施政。但現時香港卻欠缺這種政黨，於是任何人在上台做特首後，在缺乏政黨支援下，都會與董先生一樣，難以解決香港面對的所有問題。

　　要改變這個情況，就要按部就班，發展一些可全面代表社會各階層的政黨，或者組成政治聯盟。一直以來，自由黨代表工商界，而民主黨及民建聯則代表基層市民。若它們組成聯盟甚至進行合併，便可以建立一個全面的政黨，消除目前自由黨只擅長於經濟金融事務、民主黨及民建聯只專注於市民生計的情況。現時各政黨需要做的，就是拉近彼此之間的分歧，或者聯合成立一個可相容的新政黨。

　　其實，各黨分歧的情況最近已有轉變。以前，民主黨和民建聯通常站在一端，而自由黨就在另一端。現在，各政黨已增加協商，只是分歧仍嫌過大。如果民主黨或民建聯能像英國工黨般，同樣支持工商業發展，那我便可以退休，不用再參與政治了。

　　本港工商界都普遍相信，一旦民主黨或民建聯在全民直選下上台執政，一定會提高稅率及福利撥款。另一方面，一般普羅大眾就認為，如果由與董先生一樣的工商界代表上台，香港的自由、人權及福利都會受損。故此，我認為應先發展好政黨政治，之後才普選立法會及行政長官。

怎樣才可以促進政黨發展呢？其中一方面，當然是政府可以調撥資源，讓政黨有能力參照英美政黨的模式，進行專業的政策研究；此外，政府也可以制訂政黨發展的藍圖，以示對政黨發展的重視。現時，公務員隊伍和行政長官的處事手法，總令我們覺得，他們處處排斥所有政黨。但其實我們在立法會是有票的，我們有民眾的授權，功能組別議員也分別得到其界別的支持，但政府仍認為議員只懂得吵吵鬧鬧。

政府似乎擔心，一旦協助政黨發展，公務員就會喪失目前或多或少主導政策的地位。所以無論誰當上特首，都要依賴整個公務員系統。在英國或美國，政府由一個政黨組成，內閣都是獲得全黨支持的，但香港的所謂「內閣成員」，卻沒有任何政黨全力支持，因而往往令政府施政欠理想。

Close Window| Print this page