「沙士」除了對本港的社會、經濟和醫療系統造成巨大震盪之外，政治上的餘波也開始浮現。只不過，這點餘波倒是「意料中事」。

立法會於本週三討論陳偉業議員提出促請特首辭職的議案。這是立法會首次有議員以提出議案的形式要求特首下台，相信是引起傳媒廣泛關注的主要原因。

不過，回顧過去幾年，其實反對派的議員也曾在不少場合提出過類似訴求。別的不說，特首按照慣例每隔數個月到立法會接受答問，幾乎每次都有民主派議員當眾「數落」他，問他會不會辭職下台，其他的明嘲暗諷，更加不計其數。因此，對於較為熟悉香港議會政治的人士來說，反對派議員要求特首下台，可以說毫不意外，市民也逐漸「見怪不怪」。反對派議員不倒董，才更有新聞價值。

在這個時刻提出「倒董議案」，政府處理疫情的失誤自然是最主要的「罪狀」。

相信大部份市民都認同，政府當局及醫管局在今次處理非典型肺炎的問題上，危機意識不足，有不少可以改進的地方，例如通報和溝通機制、保護物料的採購與分配，以及防止疫症向社區蔓延等等。

不過，這場疫症的確突如其來，令人措手不及；而且病毒傳染力極強，以迅雷不及掩耳之勢到處蔓延。最初一兩個星期，香港的確處於「捱打」階段，社會上風聲鶴唳，電台鋒煙節目充斥市民的投訴。但隨著政府的隔離措施不斷升級，市民高度戒備，新增感染個案已大大降低，成績有目共睹。除了中央政府表示對特區政府有信心以外，就連世界衛生組織也稱讚本港的措施有效。

況且，《基本法》對特首的罷免程序有明確的規定，不是隨便提一個無約束力的議案就可以的。提出議案的議員當然也深知這一道理。

議員不滿政府施政，當然有權提出不信任動議，或要求某某官員辭職。只不過，假如事無大小，不問情由，動不動就祭出這把「尚方寶劍」，恐怕不僅損害政府威信，也削弱社會的凝聚力。

平情而論，就「沙士」疫情評估政府的功過，要看整件事情的發展，不應單單針對某一人、某一事。截至目前為止，政府處理疫情的手法愈來愈成熟，而且疫情也確實有逐步穩定之勢。藉「沙士危機」倒董，只是政治姿態高於一切，也不會有市場，難怪不少工商界朋友都對這個話題都興趣缺缺。

Close Window| Print this page