較早前，財政司司長曾蔭權在香港總商會午宴上指出，隨著社會日趨民主化和多元化，商界應該更積極參政，以免聲音日漸淡出。這個建議雖屬舊調重彈，但隨著「高官問責制」逐漸成形，頗值得仔細探討。

現時立法會兩大政黨都刻意走基層路線，爭取佔社會多數的市民支持，甚至時而提出各種類近「福利主義」的主張，甚少反映中產階層、商界和專業團體的意見。無疑，政府不應漠視基層市民和弱勢社群的訴求，但香港作為蜚聲國際的商業城市，商界的意見也理應獲相當尊重，而商界人士也可透過參與政治回饋社會。

然而，目前商界人士從政有不少困難。立法會議員工作繁重，單是看不完的文件和開不完的會議，就令不少人視為畏途，何況還有大量其他工作。而議員的薪津，就算和政府高官相比也頗為遜色，與私人市場差距就更大。況且，立法會議員權力頗為有限，很多時只屬「無牙老虎」，徒勞無功。無怪乎很多商界年青一輩都對政治望而卻步。立法會尚且如此，區議會就更不問可知。

議員之路難走，步梁錦松後塵加入政府做部長又怎樣？這也有不少難處。部長入職前要經公務員事務局詳細審查，入職後更有可能遭傳媒貼身追訪。他也要非常小心處理多年建立的商界關係，以免有瓜田李下之嫌。

但這些都只屬次要問題，因為若要擔任公職，上述情況無可避免。而現時政府的指引，相信亦能夠清楚區分私人關係和以權謀私。其實，商界人士加入政府，最關鍵的考慮，是有沒有充份的權力一展身手。在「高官問責制」之下，部長理應等同行政長官的內閣，負責制訂和推銷政策，並為此承擔政治責任。但不要忘記，責任大小應與權力多寡成正比。假如部長在制訂政策上沒有充分的權力，而只有揹黑鍋和丟飯碗的「責任」，這種部長不做也罷。

當然，隨著社會發展，政途開放，政府高官又享有相當權力制訂政策的話，我相信商界一定有更多有心人願意參與公共事務，例如加入政府各諮詢架構、參選區議會和立法會、加入政府、甚至擔任部長等等。

不過，政府也必須清楚，縱使商界在議會內的聲音未必足夠，縱使商界人士未必願意出任政府高官，為香港整體的利益著想，港府也需要創造更有利的營商環境，吸引外資，留住港資，振興本港經濟。

Close Window| Print this page