為紓緩財赤問題，今年財政預算案大幅調整公共財政策略，包括制訂兩大目標：降低公共開支佔本地生產總值(GDP)的比重，以及設定財政儲備的適當水平。

預算案提出，在二ＯＯ六至Ｏ七年度，將公共開支佔本地生產總值(GDP)的比重降至百分之二十。很多論者已指出，這個目標能否在五年內達成，關鍵在於本港經濟是否一如政府預測，在中期平均有百分之三的實質增長。若事與願違，政府開源節流的壓力更大。長遠而言，政府應該將這個比例降至九十年代中期低於百分之十八的水平，才不負「小政府」之名。況且，其他地方如新加坡、台灣等，在扣除國防支出之後，有關比例也只不過是百分之十五至十七。所以香港應該以他們為效法對象，將有關比例降至相若水平。

至於劃定財政儲備的水平至相等於十二個月政府日常開支，則影響更為深遠。政府近年多番強調的儲備指引水平，是前任財政司長曾蔭權在九八至九九年度財政預算案提出的，儲備相等於一年政府開支及港幣M1供應量總和，以正負25%為上下限。這個水平，當時已普遍被視為過份保守。

這次梁錦松採納大部份經濟學者認同的合理儲備水平，可說是一舉解決這方面的爭論。更重要的是，此舉無疑等於釋放約一千億元儲備，有助刺激經濟復甦。

過去幾年有關儲備爭論的教訓是，政府為確保幣值穩定和財政健全，偏向保留較多儲備以積榖防飢；但若儲備水平過高，政府提出加稅加費的建議，很難獲社會支持，而民間亦會紛紛要求政府增加開支。此外，假如政府為財政儲備設定必須堅守的下限，一旦儲備因短期經濟波動而低於該水平，政府就面對巨大壓力，即使不獲立法會和民意支持下，也要力排眾議加稅，否則可能影響政府以至本港公司的國際評級，無形中限制了政府的選擇。

畢竟，財政儲備可以說是具有調節社會經濟的功能，當經濟不景氣時，政府可利用儲備提出紓困措施，讓市民度過難關。故此，政府對財政儲備不宜訂立過份嚴格的規定，而且環顧世界其他地區，例如美國、挪威和新加坡等，也未有設定儲備固定下限的先例。較適合的做法是，政府只須每年訂下浮動的儲備指引水平，作為結算時訂立下年度理財策略的指標，以免「自縛手足」。