警監會須重建公信力

警監會須重建公信力 (2006年4月12日 )

警監會機密的投訴人資料外洩一事，至今被揭發已逾一個月，該會日前終於完成和公開發表調查報告。但很可惜，這份報告未能盡釋公眾疑慮，反而招來輿論劣評如潮，如有指警監會「自己查自己」，愈查愈糊塗，只是在卸責等。我認為，無論如何，必須還事件一個本來面目，及找出責任誰屬，以幫助完善有關制度。否則，若事件不能圓滿解決，就難以重建警監會的公信力。

事實上，公眾對報告感到失望，是不難理解的。警監會這份「調查報告」，只是平鋪直敍地陳述警監會職員、承辦商及外判商「各執一詞」的回應，並沒有作出結論，看來似一份紀錄報告多過一份調查報告。警監會表示，由於事件日後可能會涉及訴訟，為免對事件有影響，所以不會詳談有關責任的問題，但是為何報告同時又指承辦商和分判商是導致資料外洩的「直接近因」？事件中多個重點亦未有釋疑，例如警監會秘書處負責資訊管理的助理秘書長X 女士在交收有關的投訴人資料時，是否曾明確向分判商指出數據是機密資料。要是曾作交代，為何如此機密的資料，卻沒有任何交收紀錄？

其實不論是商界或政府的日常運作，就一般的文件交收，都會有一套既定的交收程序，比方說需要簽字或蓋章作實，為何警監會這樣輕率交出「機密」資料，全無紀錄？我認為，為了找出事件真相，當局應積極考慮成立獨立調查委員會，或者由個人私隱專員公署跟進。試問和稀泥式的處置方式，又怎能服眾呢？

至於是否向受影響人士主動作出賠償問題，警監會當然有他們自己的考量。但我想無論如何，受影響的市民達二萬人之多，這麼嚴重的一宗事故，是絕不能低調和含蓄地了事。警監會的高層是否有勇氣站出來，高調地向受害人賠不是才是？

回上頁