文物諮詢的空方案 (2007年1月10日 )

天星碼頭鐘樓清拆事件，在社會上掀起重大回響，保育文物之聲音高唱入雲，亦觸發當局再次向公眾諮詢文物建築保育政策。根據政府的構思，是希望從四大方向改善相關政策：在文物評級機制中加入「集體回憶」這新元素；成立文物信託基金，以支援及活化文物建築；為私人業主提供誘因以保護文物建築；及加強文物教育及宣傳。

與此同時，政府突然首次公布四百九十六幢已評定為「歷史建築物」的名單，當中二百一十八幢由私人擁有。這做法用意似乎是希望引發社會討論，讓公眾提出有否滄海遺珠的建築物。只是名單甫一曝光，立即引來業內人士批評，主要是擔心這種做法會弄巧反拙，令到業主為怕物業未來發展受到阻礙，提早清拆物業，以免蒙受不必要的損失。至於說加入「集體回憶」這元素，也被指為有欠客觀，難以實行。

本來，政府若待訂立鼓勵私人業主保護文物的具體政策後，才公布有關名單便不用怕引起反效果。而自由黨早前向政府進言時，也贊成本港應訂立全盤而清晰的文化保育政策，讓香港的文化遺產及古�[能得到及時、適當和有系統的保育，並在需要時輔以適當的財務政策作支援。故此，我們原則上是支持政府向私人業主提供經濟誘因，以鼓勵他們保護文物，而這也是《基本法》保障私人財產的精髓所在。

由此觀之，政府今次的文物建築保育政策似乎有點急就章，致使在細節欠奉下匆匆向公眾推銷這空洞的方案，結果當然是惹來批評和責難。