假裝秉持社會公義

假裝秉持社會公義 (2007年3月22日 )

昨文我說到梁家傑在特首選舉戰上肆無忌憚的向公眾散播「官商勾結」的假象，目的不過是希望隱藏、掩飾自己的民粹主義路線。其實，政黨路線各有不同，是自然而然的，每一政黨都有着不同理念，走的路線自然絕不相同，而政治就在不同政黨路線下，相互競爭也相互監察而形成的。故此，政黨實在不應、也不必要把他們的路線遮遮掩掩，死抓着遮羞布顧左右而言他，應該堂堂正正的把自己的理念說出來，去爭取民意的支持。

問題是公民黨卻往往口口聲聲、有意無意的把自家的民粹主義主張，包裝成是要秉持所謂的「社會公義」，這便大有問題，也確實的在誤導和愚弄群眾。譬如，公民黨指政府沒有設立公平競爭法、沒有制訂最低工資、沒有設立全民退休保障等等，便等同是官商勾結，故此是社會的「不公義」行為；而沒有大幅提高基層市民的福利開支，也自然被說成是不公義行為的罪證了。

當然，滿口社會公義可讓公民黨穩站在道德高地上，以此鄙視其他敵對政黨。還有，標榜社會公義，可以讓公民黨所倡議的政策儘管互相矛盾、破綻處處，卻不用多解釋、不必理會。譬如，他們指要大幅增加基層的醫療服務，卻又指醫管局現時的資源足夠，不用再增加；指政府應要減稅，但又要大幅增加福利開支。

誠然，光說是絕頂容易的，而把所有民粹政策都包裝成為要伸張社會公義，就更加是十分中聽中用。但這會是事實的真相嗎？

回上頁