「不干預」爭拗無風起浪 (2006年10月4日 )

眾所周知，本港一向是世界自由經濟體系的典範，並連續十二年獲美國傳統基金會選為「全球最自由經濟體系」。但自從上月曾特首說過特區政府「一直無講『積極不干預』」，並表明教科書指港府仍舊奉行「積極不干預」政策是「教錯�驉v以後，便在社會上引發沒完沒了的爭拗。事件不但激發本港內部的爭議，就連國際媒體亦質疑本港是否已經背離自由市場原則，真可謂無風起浪，自尋煩惱。

最新的一期《新聞周刊》（Newsweek ），便有一篇文章批評曾特首背離了前財政司郭伯偉的自由市場原則，放棄了香港的「自由放任」（laissez-faire ）經濟傳統，改為採取「大市場、小政府」的新政策；並指曾特首雖曾自詡為「小政府」，但港府其實一點都不「小」，例如，現時的公共開支佔本地生產總值GDP 的比例，仍比八十年代後期的百分之十四高。

雖然曾特首近日已經努力作出澄清，並且強調港府的經濟理念三十多年來並沒有改變，放棄「積極不干預」這五個字不用，只是因「積極不干預」未能清楚表達港府的政策理念。然而，這種種舉措看來並不奏效，更有點愈描愈黑的感覺。

有些政界人士及壓力團體，更是偷換概念，企圖在下周新一份施政報告發表以前，向政府施壓，要求政府在適當時候要「有所作為」一番，例如表態支持立法制訂最低工資等，罔顧這些政策會對社會帶來的負面效應。

我認為，香港仍奉行自由經濟，這是毋庸置疑的，亦是本港賴以成功的基石所在，只是曾特首經歷今次教訓後，實在應記取「沉默是金」這一道理，以免招來無謂爭拗，兼損害香港的國際形象。