應繼續反對商品稅 (2006年10月19日 )

立法會今日討論反對政府開徵商品稅動議，而財政司司長唐英年趕在辯論前夕出招，一邊廂拋出了一籃子的「利誘」方案，包括可以減薪俸稅和增加商品稅的豁免項目，試圖誘使巿民轉�悀銕龤A另邊廂又向議員拋出問題，指政府開支繁多，要求反對者拿出解決「錢從何來」的方案。

我想唐司長新提出的措施都不過是些「小修小補」的動作，所建議的豁免項目，不僅會進一步推高早已高昂的行政費，亦只會令更多人要求豁免更多的項目，屆時政府在預期收入減少下，難保不會又調高稅率，這便形成了惡性循環。

至於說「錢從何來」，這就令我莫名其妙。因為政府的外匯基金資產已由九七年的近六千五百億元，增加至現時的一萬一千五百億元。期間雖然香港經歷了金融風暴和沙士疫潮，也曾經連續幾年錄得逾數百億元的財政赤字，但資產至今仍在持續增長。這筆豐厚的資產足以用作捍�懂鉹葷K受衝擊。故只要資產按回歸後，每年平均有百分之六點六的回報，每年便可以有六百多億元的收益，全數撥歸庫房，加上其他稅項收入，已可為政府提供可觀的使費。

若說直接稅的稅基過於狹窄，三百五十萬勞動人口中只得一百二十萬人左右要交稅，但請勿忘記，間接稅的收入，佔政府總收入約三成。就以差餉為例，不論你是住公屋、私樓，是業主還是租客，也是逃不掉的，稅基又怎能說是窄？

至於二十年後人口會老化，但我想反問政府，若要推行商品稅，只需兩年左右便可付諸實行，那為何不多待十數年，看看最新發展形勢才下決定？故我仍認為議員和巿民，應繼續反對開徵商品稅。