判刑不公　人不如貓

判刑不公　人不如貓 (2007年10月9日)

兩宗同樣是牽涉生命的判案，法庭日前的判決卻大異其趣，引發了社會上的一場重大爭議。一名男子虐殺小貓罪成，被重判入獄二十一日，但另一名違規倒車、撞倒一對年老夫婦後不顧而去的男子，卻幸免牢獄之災，只被輕判二百小時社會服務令，並罰款六千元和停牌三年。如此重此輕彼，難怪社會輿論紛紛，大嘆是否人不如畜？

在倒車案中，被告凌晨在西隧管制範圍內行駛時，為貪圖快捷，趕返公司取回物件，竟然逆線倒車行駛一百七十米，把一名八十六歲老婦撞至大腿骨、頭骨及臉骨骨折，而她的七十六歲丈夫則四肢擦傷。被告在撞倒人後，竟然不顧而去，尚幸天網恢恢，警方憑着隧道公司的閉路電視片段，得知被告的車輛，終於把被告繩之以法。

審理倒車案的裁判官雖然認同今次案情十分嚴重，指被告駕駛態度惡劣，犯錯後還試圖逃避，並承認危險駕駛、在交通意外後沒有停車和報警罪名，但卻仍然以被告無案底，又無交通違例紀錄，認為被告遭羈押十四天已受到了深刻教訓，故予以輕判，未有再判處入獄。

可是，殺貓案的被告卻被判入獄二十一天。當然，沒有人認為虐殺動物是應該的，對虐殺動物者判以阻嚇性刑罰，我認為是恰當的。只是，為何同是生命，在不同法官眼中，動物的生命似乎比人命更為重要，這就難免惹來社會的眾口非議，也可能傳達錯誤訊息，以為社會容許或縱容危險駕駛，可視人命如草芥。因此，我認為律政司應為倒車案提出上訴，尋求一個真正合理的裁決，莫教香港人有人命賤過貓之嘆。

回上頁