應研究全面電力聯網 (2005年3月30日 )

很難想像，在香港這個彈丸之地，相隔只是一個維多利亞港，但港島區的電費竟然比九龍和新界區貴三成。諷刺的是，維港愈填愈窄，但兩岸的電費差距卻無法拉近。

這種荒誕現象背後，是因為香港的電力市場完全沒有競爭。倘若閣下「不幸」居於港島區，那對不起，縱然你有多不滿，也只可以光顧港燈。回顧過往連續六十八個月通縮的日子，港燈在錄得龐大利潤的同時，卻未有想過與民共渡時艱，減價或凍費，反而加了兩次價，把准許利潤上限直視為利潤保證的下限，又怎不教人氣結?！

政府目前正在徵詢公眾兩電利潤管制協議在○八年屆滿後的安排，我認為公眾除了要關注新協議的准許回報率及年期等因素外，更應要求政府積極研究全面引入兩電聯網，為電力市場引入競爭。

但每當談到電力聯網時，政府和電力公司總會搬出一大堆的理論，指要將兩個電網接通，工程費用會是十分驚人，恐怕未見其利先見其弊，電費不減反加云云；又或是指聯網涉及電力公司租用對方輸電設施，引伸的費用問題非常複雜，難於實行等等。總之，就是要把兩電聯網說成是路路不通。

但我想指出，很多學者都認為電力聯網是切實可行的。而且，早幾年電訊市場開放之後，引入競爭，令巿民受惠，本身就是一個良好的示範。現在我們並非要立即完全接通兩個電網，也不是說居民可以今天用港燈，明日將電掣一轉，就可以改用中電。

現在檢討電力市場的機會終於來臨，特區政府不應再是愛理不理，抱著含混過關的態度了事，否則若市民在○八年後，仍任由兩電宰割，予取予攜，那政府便是大大失責了。