| |
| 「劫貧濟富」言過其實 (2005年5月2日) 在部分具專業背景的民主派議員質疑下，財政司司長上周於立法會上回應議員就預算案發言時，用上頗長篇幅去澄清一些不盡不實的觀點，以正視聽。 事實上，我在本欄也曾說過，現時七成繳付遺產稅的個案，遺產值都在二千萬元以下，即現時主要繳付遺產稅的人正是中產階級。對於一輩子勞碌工作，生前已經要繳付各式各樣沉重稅項的中產階級，一旦離世後，生前一點一滴辛辛苦苦積累下來的財富，卻因為成本問題，避稅無門而被迫徵稅，試問這又是否公平呢？ 然而，有些大狀議員仍然堅持要反對取消遺產稅，並且硬要把一項對全港市民都有利的政策，扣上「劫貧濟富」的帽子。觀乎他們的理據，卻頗為牽強，只着眼於取消遺產稅會令庫房每年損失十五億元的經常收入。但正如財政司司長所言，取消遺產稅後，反過來可能會為香港帶來五萬億元的資產流入，讓我再說一遍：是五萬億元。 要是這些資金投放在本港的房地產或股票市場，或是開設店舖營商，則其他相關服務業，例如會計師、律師、經紀等，必然大收旺場，從而大力帶動本地消費增長，整體經濟也就多了一道活水流入，自然會暢旺起來。換言之，當中所帶來的裨益，實在是難以估計，並會促進就業，是一個全民受惠的方案。 對於一些議員平日嘴邊都愛說關心中產階級，但行動上卻反對一些可以紓緩中產階級負擔的政策，實在教人摸不着頭腦。而政府稍後便會就撤銷遺產稅向立法會提交條例草案，以落實預算案中的建議。由於事件經過連月來的討論，社會各界都似乎已形成共識，認為這是美事一樁。希望持反對觀點的議員，稍後在審議條例草案時，能實事求是，不要再橫生枝節。 |
| ©2005 www.jamestien.com | 回上頁 |