| 動輒罷工失人心(2005年8月25日)
不久以前，港九拯溺員工會在短短的二十天內再一次罷工，想是希望可以再下一城，給政府的康文署好看，繼續施壓，哪裏知道事與願違，參與罷工的救生員只得百多人，遠較八月一日第一次罷工時的六百多人大幅減少，而影響亦遠較預期輕微。相反，當日有八成六的救生員如常返工，緊守崗位。
由此可見，絕大部分的救生員都是深明大義，知道民心向背，並不支持工會動輒發動工業行動去爭取權益。
救生員近年於泳季採取工業行動的做法，彷彿已成了慣常的戲碼，說來說去，無非是為了徹底推翻外判制度，但背後理據薄弱，在最近的兩次連續罷工行動上，盡顯詞窮的一面。
例如他們不斷強調若然將拯溺的服務外判，將會令到救生服務素質下降，危及泳客安全，但卻又拿不出實質的數據支持；工會又經常把拯溺的工作與警隊及消防相提並論，指三者工作性質均屬救急扶危，既然政府不會把後兩者的工種外判，那亦不應該把拯溺的服務外判云云。
無可否認，拯溺也是專業的救人工作，但警員與消防員還要涉及執法、調查和檢控工作，當然難以外判，而這與拯溺工作實在不能相提並論。況且，當局早已一再強調外判服務並不會影響現職救生員的利益，但工會依然堅持要罷工，就益發令人覺得是在無理取鬧，為抗爭而抗爭了。
再說，合格的救生員是需要考取拯溺及急救證書的，故此，不管是否屬於外判職工，都不會影響其拯溺救人的能力，相反在資源運用上可以更為有效，試問在這樣一種情況下，市民又哪有不支持之理？
所以，我希望救生員今後若想再搞任何工業行動，務必要三思，就算有任何問題，也應盡可能在談判桌上說個清楚，要是理據清晰，論點有力，市民焉會不支持？要是動輒以公眾服務和市民的生命安全作為自己討價還價的籌碼，只會失盡民心。
|