莫讓西九爭議糾纏(2005年10月6日 )

政府明天將就西九文娛區的發展模式，在立法會上作出最新的公布，有望結束長達一年的爭議。據報，政府將會放棄單一招標，將天幕以外的土地公開給其他發展商競投，並會成立西九管理局等，可說是基本上釋除了公眾、特別是為大地產商輸送利益的疑慮。

事實上，自由黨一向均反對單一招標，早在數個月前，我們便主張分拆西九項目的招標，以天幕為界，天幕以下的部分，繼續單一招標，以免整個文娛發展計畫變得支離破碎；天幕以外的土地則分拆給其他發展商競投，整體的賣地收入撥歸庫房，再由公帑注資成立西九管理局，統籌區內各項文娛設施的營運。故此最新的方案，可說是地產商、政府和社會之間一個三贏方案，跟我們的主張更是接近。

除了單一招標之外，社會輿論也曾批評過計畫的決策過程繞過行政會議，因為政府當初堅持批出土地毋須經過行會，但試問這麼重要的一個計畫，又怎可能由政府私下拍板說了算？而政府今次也學乖了，據報，在方案公布之前，已提交行會審議，並且獲得通過。

外界一直有不少聲音，批評由發展商肩負起整個文娛發展區長達三十年的營運，做法有欠恰當，因為管理文化事業不是地產商的強項，如今中標的地產商只需負責興建工程，集中精神興建世界級的設施，毋須費神去兼顧其後的營運，文娛藝術發展區的具體營運，則會交由具廣泛代表性的西九發展局負責，正好各司其職，恰到好處。

至於備受爭議的天幕設計，我跟大部分的市民一樣，對於保留與否沒有很強烈的意見，因為天幕確實可以成為香港的新地標，對推廣旅遊可以起到正面作用，但每年卻要用上逾一千萬元的維修費，隨時「妹仔大過主人婆」，會對營運者造成巨大的財政壓力。即使天幕的維修費如今可能改由政府負責，但這始終是納稅人的錢，故下決定時必要深思熟慮，同時也要顧及技術的因素。

西九計畫已經擾攘多時，而香港確實急需一項大型的文娛藝術設施。既然現在所有主要障礙已經掃除，也就不宜再糾纏下去，宜盡快上馬，讓市民可以盡快享用到世界級的設施，和推動香港的文化事業更上一層樓。