公屋清潔扣分勿和稀泥(2005年10月10日 )

自房屋署兩年前推出公屋清潔扣分制以來，先後有四名公屋居民被扣滿十六分，而被房署終止租約。首兩宗個案因為戶主年紀老邁和經濟理由，均獲房署上訴委員會寬大酌情處理，至最近方才有「高空擲物狂」之稱的公屋居民袁堅文上訴失敗，成為首個被房署下逐客令，強制要遷出的個案。還有尚餘一宗仍在排期上訴。

平情而論，公屋扣分制度並不算嚴苛，公屋居民至少要犯上三次較為嚴重的過失，例如高空擲物等，才會被扣滿十六分，而且房署又會給予居民改過自新的機會，只有那些一犯再犯、屢勸不改的刁民，才會被終止租約。就以是次事例來看，房署不再寬大處理，輿論普遍表示支持的，大家都認同是十分恰當的決定，理論上應該可以起到阻嚇的作用，令類似袁先生這類罔顧公德的居民，不再心存僥倖，只當房署是隻「無牙老虎」，即使被扣滿分也不虞會被「叮走」。

不過，公眾仍十分關注袁先生是否真的如其承諾般，願意在短期內自行搬離現時的公屋單位，又或是在轉到中轉屋後，會否以其他理由或途徑，於短期內重獲編配另一所公屋單位。果如是，那對袁先生過往惡行的懲罰，未免流於太過象徵性了。

房屋署可能有鑑於公眾非常關注扣分制是否存有漏洞，正計畫進一步收緊屋�h清潔扣分制，除了對嚴重的高空擲物住戶增加扣分，由原本的扣減七分增至十分外，亦考慮把垃圾蟲列入黑名單內，在有關住戶被扣滿分及收回單位後，必須等候一至兩年，方才可重新申請公屋，而將來所獲編配的單位，條件必定會較現時居住的為差。

對於這些建議，我是舉腳贊成的，尤其是要為被「叮走」的公屋住戶定立「過冷河期」，我相信將可以大大加強阻嚇作用，以免被叮走的住戶有恃無恐，以為到了中轉屋呆上兩三個月，又可重新獲編配上樓，好一副「兩三個月後又一條好漢」的豪氣。亦只有這樣，公屋清潔扣分制才可以收到預期效果，而公眾�壎糽M安全才可以得到切實的保障。當然，我是希望袁先生能真的履行承諾，自願遷離住所，以免發生不愉快的衝突事件。