貫徹加強與友好黨派合作 (2006年1月24日 )

政改被否決後，政府與反對派關係無可避免受影響，今後應更依賴友好黨派的支持才是。但我認為，如果政府要加強跟友好政黨合作，便要作出更大的努力，否則政策隨時仍有碰壁的機會。

由於政府在立法會內是沒有票的，故很多時都要因應不同的議題，游說不同派別議員的支持，政府官員同自由黨的關係，很多時「鋪鋪清、單單計數」，也就令到政府政策能否在立法會中取得足夠支持，經常都會出現變數。

其實，我也曾在本欄多次建議，政府要加強同友好政黨的友好合作，便應在推出一些新政策前，跟我們詳細討論。尤其是一些有重大爭議性的政策，例如訂立跨行業的《公平競爭法》、設立最低工資以及全面禁�蝯央A因為這些都是對營商環境影響比較大的項目，若能事先跟我們商討，應該有助減低政策出台時所遇到的反彈。

無可否認，有些政策局已是做得不錯的了，例如經濟發展局、財經事務及庫務局、工商及科技局等，很多時都會採取「有商有量」的態度，在政策出台前，跟我們先溝通，摸摸底。但個別的政策局局長，例如環境運輸及工務局、�壎芮盓Q及食物局，情況卻未如理想。

可能廖秀冬或周一嶽局長會覺得，一些新的措施或政策，不會為工商界接受，便索性少接觸我們，但我認為這態度是不正確的，因為雙方的立場看來好像南轅北轍，但其實業界很多時都是從理性出發，只要坐下來好好商討，也是不難找出一個折衷的方案。

例如代表批發及零售界的方剛議員，要求農曆新年前放寬輸入活雞數量，好讓市民不用捱貴雞，當局則從防治禽流感的角度出發，不願意放寬，到後來還是答應了折衷做法，放寬入口至最多每天七萬隻。另方面，全面禁�蝚F策也在研究是否可以作出些局部豁免，這些都是標誌�荍捶韝U的雙贏成果。

所以我希望政府能加強與友好黨派合作，包括多跟友好政黨內對口負責相關政策範疇的議員溝通，不用每次都要黨主席去跟特首傾，這樣溝通才更直接、更有效，政府要推行新政策時，也能夠事半功倍。