傳媒自由不容濫用 (2006年2月9日 )

丹麥報章刊登褻瀆伊斯蘭教先知的漫晝，世界各地伊斯蘭教徒不滿，紛紛跑到西方國家的領使館示威、衝擊領使館。而歐洲多個國家的報章繼續刊登該輯漫畫，以示維護新聞自由，引起一場有關新聞自由與尊重宗教信仰之間，如何取得適當平衡的爭論。事件發生時碰巧我身在法國滑雪度假，也刺激起我對有關傳媒的問題進行深入的思考。

香港作為一個傳媒發達的地方，這個問題其實也很值得香港人去思考。香港新聞和言論自由受到《基本法》的保障，而且言論自由的觀念已經深入民心，也是香港賴以繁榮穩定的基石。回歸八年以來，香港的大小傳媒也繼續發展其監察角色，市民致電到電台的烽�蝮`目暢所欲言，批評政府的言論可以自由發表，一點也不比回歸前失色。

我作為自由黨主席，又擔任多項公職，身為公眾人物，一言一行都會被傳媒報道，但有時候部分評論和報道，卻是欠缺理據和與事實不符，有的甚至是子虛烏有。某刊物有一篇題田北俊此人相當麻煩，每每到緊要關頭就要求多多」。這可令我摸不�蚗Y腦，自由黨一直都是支持政府提出的政改方案的，為何會是「相當麻煩」？即使我們對方案提出過一些疑慮，反映選民和業界的意見也屬理所當然，又何來「要求多多」？

批評我的作者，也批評過幾乎所有黨派，惟獨對某政黨卻是有褒無貶，有讚無彈，而且更無端將火頭燒向自由黨。這個人據聞是一位曾跟我在立法會共事多年的舊同事，後來因為一些風波黯然退出政壇，現轉為在傳媒供職。他曾任立法會議員多年，好應該清楚身為議員的職責，就是要反映選民的意見；反而作為傳媒，處理新聞應該公平公正的基本原則，看來他卻有待學習。

新聞和言論自由是香港成功的基石，當我們不斷努力加以捍�尷漲P時，也希望傳媒能夠謹守崗位，不偏不倚，為民喉舌，而不是故意偏袒，甚至公器私用，這樣只會自毀長城，辜負市民的期望！