寬己嚴人——民主黨精神?

寬己嚴人——民主黨精神? (2007年5月14日)

　民主黨無限上綱上線抹黑自由黨，硬要加甚麼「操控業界」罪名給我們。對這些生安白造的指控，我必須嚴正澄清。事實擺在眼前，過去的五一黃金周假期，內地旅客訪港數字上升了近三成。只是這一切都被民主黨反智地視而不見罷了！查實，說到「自己人查自己人」或「徇私護短」，民主黨律己以寬、待人以嚴的嘴臉，也真叫人大開眼界。

　五一黃金周內地旅客熱情如火，但一股刺鼻的酸氣卻近日在政壇上散發開來，此中差異實在叫人側目、奇怪。

　話說民主黨總愛把「自己人查自己人」、「護短」的帽子，扣在別人家上，是以最近單仲偕和李華明在立法會有關「打擊黑店」的動議辯論上，一同祭出「自己人監管自己人」這論調，並以此質疑旅遊發展局（旅發局）及旅遊業議會（議會）處理黑店一事之手法，更無限上綱上線的硬把問題扯到自由黨身上去，硬要加甚麼「操控業界」罪名給我們。

生安白造　顛倒黑白

　兵來當然要將擋，對這些生安白造的指控，我必須嚴正澄清。首先，說自由黨操控旅發局和旅議會，是完全和事實不符。旅發局有20名成員，當中只有三人恰巧是自由黨成員，況且他們被政府委任也是「其來有自」。我是因為熟悉經濟和商界而剛被委任為主席，方剛議員則因為是立法會批發及零售界的代表而被委任，而何剠霆是旅議會主席，也是資深業界代表，故而被委任，而且，他們二人加入自由黨也只是近三、四年間事，但在行內之地位卻是累積了數十年。

　而除了旅遊業界外，旅發局其他成員是來自不同界別，有學者、演藝界及商界人士等。試問20人中只有三把聲音，何來壟斷之有？

　同樣，旅議會25名理事中，只得兩人是自由黨黨員，其他是經選舉產生的理事，和來自不同界別政府委任之獨立理事等。把議會說成是被自由黨把持，不是顛倒黑白又是甚麼？

民主黨反智

　單仲偕指控「政府涉嫌縱容自由黨操控旅遊業……政府必須研究點解一個界別會被政黨操控」，豈非是把旅發局和旅議會內所有非自由黨成員或理事，都說成是傀儡般，只在維護自由黨，或為自由黨利益服務？這無疑是在侮辱別人人格，也在踐踏人家的尊嚴。

　李華明議員當日更不分是非黑白，竟然把旅遊黑店的帳也算在自由黨身上，說甚麼「包括早前被央視點名的博覽環球的董事亦是自由黨黨員，旅遊業兩大組織旅發局和旅遊業議會與自由黨有好密切的關係，有角色衝突……」

　事實正正是因為議會高度重視香港的客黑店事件，也立時推出了八招措施，大刀闊斧的把定點購物百分百無條件退款保證期，由原來的14日大幅延伸至180天，並大幅收緊扣分機制，嚴厲懲處違規者，措施嚴厲、果斷而有力，又何來袒護?

　事實擺在眼前，過去的五一黃金周假期，內地旅客訪港數字上升了近三成。無可否認，這都是兩個組織和業界，與兩地政府攜手處理危機得宜，令破壞減至最小，保住了旅客的信心所致的。只是這一切都被民主黨反智地視而不見罷了！

民主黨律己以寬、待人以嚴

　查實，說到「自己人查自己人」或「徇私護短」，自由黨怎都比不上民主黨了。當日涂謹申涉嫌騙取立法會租金津貼的「匯標」事件，還歷歷在目，儘管跡象是那麼明顯，可民主黨內部打從一開始便迴避事態，只在最後礙於強大輿論壓力下，才無奈被迫成立所謂的三人「獨立」調查小組。這三人中有當時的黨鞭司徒華，和與民主派關係密切的資深大律師李志喜，如斯「獨立」，自然是確立了「自己人查自己人」的典範了。

　難得民主黨還厚顏辯稱「有黨內的人參與，會更熟悉黨的工作，較清楚運作流程」。還有九龍城區議員馮競文因為騙取區議會房津被判入獄，等等，民主黨也不曾作過任何內部調查或處分。這等律己以寬、待人以嚴的嘴臉，也真叫人大開眼界。

　故此，我希望民主黨在肆意批評別人之前，不妨先查看事實真相，躬身自省一回兒。然而，旅發局一向以推動香港旅遊業為己任，故此若民主黨派的議員有興趣，我是絕對樂意向政府大力推薦他們入局的，這也好叫他們不要再因為一知半解，或是基於偏見和誤解，再胡亂批評人家了。

回上頁